Det er mange meninger og teorier rundt lagring og tørking av 3D-utskriftsmaterialer. Noen mennesker er helt overbevist om at du må bake filament hvis den ble lagret utenfor en lufttett veske, selv i noen dager. Noen andre har aldri hatt et problem. ‘Så det er på tide noen i den vet har gjort litt testing for å prøve å tappe svaret på spørsmålet vi alle spør Hvor dårlig er våt filament egentlig?
[Thomas Sanladerer] Sette opp et enkelt eksperiment, ved hjelp av prøver av tre vanlige typer filament, spesielt PLA, PET-G og ASA. Han lagret prøvene i tre miljøer, på skrivebordet sitt ute i hagen, og til slutt nedsenket i vann i en hel uke. Det som fulgte var en masse utskrift, men de gjorde alle ut.
Ulike filamenter vil absorbere vann i forskjellige priser, avhengig av deres kjemiske sammensetning og miljøet, er nylon tilsynelatende spesielt glad i en god soaking. Det ser ut til at den mest åpenbare utskriftsfeilen som oppstår med økt vannabsorpsjon, er å stryke, og annet enn å være irriterende og redusere overflatekvaliteten noe, det er ikke så alvorlig i Grand Ordningen av ting. Det var interessant å merke seg at vannabsorpsjon ikke synes å påvirke styrken til den endelige delen.
Visuelt sett er det gode gamle benchy en flott testmodell, den har mange funksjoner for å evaluere utskriftskvalitet, i en søt liten modell. Spesielt, [Thomas] la merke til at områdene av modellen der ekstruderen trenger å senke, forverres utskriftskvaliteten. Han oppfordrer dette på grunn av at filamentet spenderer mer tid i variet, slik at vannet kan koke av lenger, og påvirke utskriften litt mer.
Filament til filament ytelse synes å indikere at PLA var minst påvirket, mens PET-G var den mest berørte. I konklusjonen ser det ut til at PLA er ganske fint å bare sparke rundt på skrivebordet ditt, mens du trenger å ta en liten tørkesorg med ASA og PET-G.
Trenger du en filament tørketrommel ferdig? Hvorfor ikke bruke en av hyllen Food Dehydrator?